付费文章：美联储几年变一次大方向，可人性的方向几千年都不变

项目介绍
付费文章：美联储几年变一次大方向，可人性的方向几千年都不变

有很多读者留言说，多年以来，每当有重大经济转向时，都追更过我的分析预测。
但他们有个共同的读后感，那就是我的内容，侧重点是经济本身。
也许我是个受过市场多年锤炼的理性人，问题是，他们不是。
许多读者，都向我反映过：
我讲过太多品种，美股中房，美元老爷黄金太太，什么姨太太，什么白银;我也讲过太多市场分析，各种策略。
他们每次都是一看就懂，一做就心魔丛生，然后就不得不放弃，一放弃，回头等行情走出来，又悔恨的拍大腿。
咋就坚持不下去呢?为什么知行不能合一呢?咋就提前知道了也做不到呢?
本以为今生所求隔山海，山海不可平。
后来遇到了我，发现海有舟可渡，山有路可行。
可真按照我的分析，我的策略去执行时又发现，山海皆可平，难平的是人性。
所以思来想去，问题在自己身上，自己管理不了人性。
现在，美联储开启了降息周期，全球的经济又一轮的转向，那么这次讲经济的时候，能否换一个角度，站在人性的角度去分析经济，从而给读者们以启发?
你们的要求很高哦，跨领域讲经济，深入浅出，还得有启发。
我喜欢挑战，我们来试试。
全文两万字，共四个话题，文中多处有链接，俗称画中画，文中文，阅读时留心莫错过。
以下进入正文：

美联储政策与人性的永恒博弈

作为经历过三次完整经济周期的创业者，我发现个有意思的现象：每次美联储转向时，总有人问我"这次会不会不一样"。其实啊，货币政策会变，但人性这个底层逻辑，从华尔街到菜市场都没变过。

为什么你知道却做不到？

我在辅导学员时经常遇到这种情况：明明把交易策略讲得明明白白，数据模型画得清清楚楚，可一到执行阶段就出问题。有个做跨境电商的学员，去年看到我分析的美元走势，理论都懂，真到换汇时还是手抖这就是典型的认知到位但执行缺位。

这种现象背后有三个关键因素：

• 损失厌恶心理：人们对损失的痛苦感远超获得的快乐
• 即时满足陷阱：宁愿要眼前的小收益，等不及长期的大回报
• 羊群效应：就算知道逻辑，看见别人跑也跟着跑

经济周期中的反人性操作

2020年疫情时我建议学员抄底优质资产，十个里有八个不敢动。等市场涨起来，反而开始追高这就像看见下雨才去买伞。真正的商业机会，往往藏在大多数人的不适区里。

有个做亚马逊的案例特别典型：当美联储开始加息时，大家都收缩业务，有个学员反而加大仓储投入。结果呢？等同行反应过来要补货时，他的物流成本优势已经建立起来了。这不是什么高深技巧，就是反人性操作。

用商业思维理解政策转向

现在美联储又要转向了，我建议创业者们关注这三个维度：

记住啊，好的商业决策不是要和美联储博弈，是要和人性博弈。那些能持续盈利的企业家，不是预测最准的，是情绪管理最好的。下次看到经济分析时，不妨多问自己一句：这个建议需要克服哪些人性弱点？或许能找到真正的破局点。

创业这条路，技术、资源都是可以积累的，唯独对抗人性这件事，每天都得重新修炼。共勉。